Pues vengo ahora mismito de correos y en exclusiva,os pongo mi nueva adquisicion,ya se que mis fotos son mu malas,
pero que le vamos a hacer.......      

Foto





____________
Saludosssssssss
Nikon D3S,14-24 2.8,24-70 2.8,85 1.4,70-200 2.8 VRII,300 2.8 y 2 sb900

¡Halaaaaa! ¡Otro más con un "cremoso" de esos!

Ajjjjco, si es que dais verdadero ajjjjjco, y a mi que me dicen en una agencia que con la 350D no tengo suficientes MPXs y que tengo que cambiar de cuerpo...  

Bueno, voy a ver si me prostituyo un rato y me da para cambiar al menos a una 450D, aunque no sé si van a querer alquilar los servicios de un prostituto de color verde... que es el color que me esta quedando

Verde de envidias me teneis joíos  

Chico, pues nada, que lo disfrutes... ya nos enseñarás algún fotón de los que hagas con él...





____________
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía

Los afisionaos nos conformamos (a la fuerza, claro, pero nos conformamos) con objetivos negritos, sin líneas rojas ni nada...





____________

Canon EOS 350D + Grip + EF 28-135 3.5-5.6 IS USM + EF-S 18-55 + Metz 44AF-AC + LowePro SlingShot 200

Y además está tirando piedras al tejao de una 1Ds mark II que me enterao yo  

si esque....





____________
MI WEB
MI BLOG
EL FACEBOOK
Gracias por pasar

A ver queridos,yo tamien soy aficionao,y por si se os a pasado esta lente NO lleva IS,es la antigua a la de ahora,supuestamente da mas calidad,con las desventajas de no llevar IS claro que pesa 2.900gr





____________
Saludosssssssss
Nikon D3S,14-24 2.8,24-70 2.8,85 1.4,70-200 2.8 VRII,300 2.8 y 2 sb900

Sandokan Escribió: [Ver Mensaje]

Y además está tirando piedras al tejao de una 1Ds mark II que me enterao yo  

si esque....

jaja,eso prefiero no opinar... ,ya se vendió





____________
Saludosssssssss
Nikon D3S,14-24 2.8,24-70 2.8,85 1.4,70-200 2.8 VRII,300 2.8 y 2 sb900

menos mal que sólo somos aficionados (algunos) que si fueramos profesionales no se el equipo que nos tendriamos que comprar    





____________
MI WEB
MI BLOG
EL FACEBOOK
Gracias por pasar

Bueno San,tampoco es tanto hombre,es una lente antigua y a mitad de precio de la nueva,hay mucha gente con lentes de ese precio.Y por lo que vale,vale muy mucho la pena,o eso espero.





____________
Saludosssssssss
Nikon D3S,14-24 2.8,24-70 2.8,85 1.4,70-200 2.8 VRII,300 2.8 y 2 sb900

Ya, encima ponle pegas. Que si es antigua, que si no lleva IS, que si pesa un montón, que si da el cante que no veas... conclusión, que un Sigma 70-300 APO es más recomendable    (con todos mis respetos para el APO)





____________
Canon EOS 30, 50D y 350D; Tokina AT-X PRO 124 DX f4; Canon EF 35mm f2, EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS, Sigma APO 100-300mm f4 EX DG HSM, Canon EF 1,4x II y otros trastos.

Espero que no lo quieras para hacer robados.... para eso mejor te lo cambio por mi Tamron 70-300 que es un "poquito" más discreto.

Pedazo de lente, si señor.... que la disfrutes... y que te cuides la espalda!!!!





____________
Buscando la siguiente foto.

Mis fotos en Flickr

Si Nimrod tio,pero es lo que hay,sin IS es mucho menos utilizable,madre mia,que cacharro muchachos,le he puesto los 2 extenders juntos y enfoque a mano,f8 yhe alucinado,tengo que hacer pruebas mejores,pero me acuerdo cuando porbé el copisto con el 2x y el trabuco con el 2x,y mucho peor que estos 2 que este con los 2 puestos¡¡¡¡ y a mano¡¡¡ joder,joder¡¡¡¡    





____________
Saludosssssssss
Nikon D3S,14-24 2.8,24-70 2.8,85 1.4,70-200 2.8 VRII,300 2.8 y 2 sb900

Me cago en tus huesos madiquitalllllllllllllllllllllllllllllll

Yo con mi f/4 que es el hermano menor voy servido... pero n ote niego que un 2,8 es un pepinooo





____________
Nikon D4 - D800 y D90
Nikkor 300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR
Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S y Nikkor 28-70 f/2,8D ED AF-S
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Nikkor 50 mm f/1,4D AF-S
2 Nikon Speedlight SB-900

Ahí, ahí, Yoshimura, encima de ponernos los dientes largos, ademas que se nos caiga la baba, pues yotambien tengo uno de esos, te adjunto foto (bueno digo yo que más o menos ...)





____________

! Ah ¡ ¿que no es lo mismo? a ver si es por eso que me resulta más dificil sacar con él una foto nítida que acertar con un macro a una gota cayendo libremente ...

Ej mi ... sra. no me deja gastar más, me temgo que conformar con un Cosina 70-300 que solo lleva las siglas de AF je, je, je de autofocus claro.

Borfie, pos a mi en la agencia me aceptaban hasta de una camara de video digital que las hacia a 4Mp e interpolaba a 5Mp ... y yo aun las interpolaba a 6Mp, eso si debian cumplir porque si no ... Luego me compré la 350D que con 2 años y unas 14000 fotos se la coloqué a mi cuñado por 200€, eso más el ahorro de una ganga en Carrefour, me compre la 450D con un coste final que no llegaba a los 400€. Pero aun sin todo eso, vale la pena, estoy contentísimo con ella, si quieres más, sin despreciar a otros modelos, creo que ya me iria a la 5D ... si se que hay 40D y otros, pero las diferencias no son tan grandes con la 450D, basicamente que las otras llegan a 1/8000 y la 450D se sigue quedando en 1/4000, más larobustez y alguna cosilla más, sinó coge las características técnicas de Canon de esos dos modelos y compara.

Bueno, voy a buscar el cubo e fregar y la fregona pa recoger las babas de ver ese copazo de nieve.

Saludos,

Angelfab





____________

Os lo juro por mis muelas que no me esperaba esto,ni de lejos,pensaba que daba calidad por lo leído y tal y cual,pero amigos,eso es una maravilla,el 70-200 f2.8,me parece ahora basurilla a máxima apertura digo ojo eh??
Os dejo esta muestra hecha deprisa y corriendo,apoyado en la pared tan solo a 1/250 que por calculos trepidativos deberían ser 1/480 de tv,f2.8 1600 iso.
jpg sin retocar nada directo de la cámara a la web,la imagen la subí completa,es la espalda de mi mujer,el foco está en la hebilla del sostén ,ya me contareis....

foto





____________
Saludosssssssss
Nikon D3S,14-24 2.8,24-70 2.8,85 1.4,70-200 2.8 VRII,300 2.8 y 2 sb900